- 2020 新的开始：时间成就一切
2020 新的开始：时间成就一切
★ 资源下载汇总
公众号
扫码关注公众号回复下载
添加好友
链接失效，扫下方二维码添加我为好友，然后私聊
再过几天，2020 年就到了，2000 年前夕我们欢呼庆祝澳门回归的那一刻还历历在目，转眼，21 世纪已经过去了五分之一了。有感于此，我们就来聊聊“时间成就一切”这个话题。
★ 信息 or 噪声
股神巴菲特曾经说过，大意是：他自己“从不”关心股票每天的“实时行情”。
为什么呢？稍微了解巴菲特的人都应该都知道 —— 他的投资理念来自于本杰明·格雷厄姆创立的“价值投资理论”。对他而言，“实时行情”的波动，包含了大量随机性的市场因素，专业术语叫“背景噪声”。由于“背景噪声”的“干扰”，对他而言“实时行情”缺乏参考价值。
但是如果我们上升到更大的时间颗粒度，比如说考察某个股票走势的“周线、月线、甚至年线”，那么趋势就会显现出来。因为在更大的时间尺度，背景噪声会被过滤掉了，因此信噪比提升了，也就更容易看清趋势。
那么，这个例子与我们的“人生”又有什么关系呢？
每个人的一生，都会经历许许多多事情。其中有很多事情，当时我们觉得很重要，但是等到 10 年、20 年之后，再次回顾此事，我们很可能会发觉 —— 此事对我们的人生根本无足轻重，只不过是“噪声”而已。
前几年经常有新闻经常提到某些年轻人为了买 iPhone 手机而不惜“卖肾”；类似的新闻还包括——为了买高档化妆品而不惜“卖卵子”……，等过了 10 年、20年之后，再来回顾上述的事情，当事人又会怎么想呢。
当然，也是有“相反”例子 —— 有些事情，刚开始我们觉得并不是那么重要。但在 10 年、20 年之后，我们发现当时不起眼的事情极大地改变了我们的人生。
对我自己而言，最典型的例子就是 2011 年我开始记账、2015 年我开始做读书荐书、2018 年开始写博客和公众号。记账、读书荐书、写博客，当时我其实并没有什么感觉；但是几年后开始意识到 —— 不管是记账、读书荐书、写博客，都在无形中提升了我的理财、修养、自我管理的能力等综合能力。
★ 长寿 or 短命
◇ “生命周期”的分布，高度并不平均
“二八原理” —— 在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的。“二八原理”无处不在，但是为什么呢？因为大部分领域都是“不平均”分布的。“生命周期的分布”也是如此。
比如说，让我们回忆上个月看过的新闻，我们能想起几条？我们能想起的数量，相比我们上个月看过的所有新闻的总数，只是一个很小比例。而这还仅仅是“一个月前”，如果跨度是“一年前”呢，这个比例无疑会更加的低。
再比如说，每年都会有大量的书籍出版。过了十年之后，这些书籍中的 99% 都会被人淡忘，其实说 99% 都还是保守的说法，实际比例应该更高。
◇ 基于时间的检验
上面我们提到书籍，有些人寄希望于“畅销书排行版”，想通过这类排行版来找出那些“持久性”的著作，但是事实上这个方法也“不一定”靠谱。不信的话，我们可以去查 10 到 20 年之前的“畅销书排行版”，里面的很多作品，如今已经完全被遗忘了。
“畅销书排行版”本质上是经过严格筛选的一个很小的范围，如果连它都无法保证长寿命，那其它方法恐怕就更难保证了，所以，我们认为真正靠谱的就是 —— 留给时间来检验。
★ 高价值 or 低价值
◇ DIKW 模型
很多人会有一个“误解” —— 以为“长寿”的事物也代表了“高价值”，其实并不然。
比如说，某个爆炸性的娱乐新闻，可能会在人们的脑海中留存很多年，但这“并不”代表该新闻具有足够高的价值，因为娱乐新闻并不能不提升我们的个人能力。
因此，我们是需要懂得 —— 如何从长寿命的事物中筛选出“高价值”的事物。那么具体怎么做呢？在之前的文章 如何进行一个领域知识的“系统性学习”。，提到过 DIKW 模型的。
简单的来讲就是 —— I 没啥价值（或者说“价值极低”）；K 有一定的价值；而 W 才属于高价值。
比如说“某某明星出轨了”这个就属于 I 层面——仅仅是一个信息，而“不”算知识。这个信息能提升我们的能力吗？不能！能完善我们的知识结构吗？不能！
◇ 如何区分 DIKW ？
上述只是拿“娱乐新闻”举例，具体可以看之前的文章 ，传送门 如何进行一个领域知识的“系统性学习”。
★ 独善其身 or 泛娱乐化
◇ 心理舒适区
前面提到“娱乐新闻”，再顺便谈谈“泛娱乐化”。
如今这个互联网时代，有时候也被称作“泛娱乐化的时代”。大部分人把大部分的业余时间都浪费在消遣性的内容。这可不是我在耸人听闻 —— 我们稍微留意身边的亲戚、朋友、同事。大部分人的大部分上网时间都是用于“消遣”（这里所说的消遣指的是，除了“娱乐新闻”，那些搞笑视频、购物、闲聊……，也都属于消遣的范畴）。
这种现象可以很容易地用心理学来解释 —— 关键在于“心理舒适区”，当我们进行任何消遣性的活动，我们就处于“心理舒适区”。顾名思义，在这个状态下，我们的感觉往往都是比较放松、舒服、惬意的。
互联网的普及、尤其是社交网络的普及，使得每个人都极其容易获得各种娱乐性、消遣性的内容 —— 也就更容易陷入相关的“心理舒适区”。
另外，社交网络背后的商业公司也在是对大家进入“心理舒适区”起到推波助澜、助纣为孽的作用，因为每一个社交网络平台都希望能最大化用户的粘性。通俗地说，每个社交网络平台都希望其用户终日泡在上面，所以，每个社交网络平台都会采用各种手段（尤其是使用技术手段来实现心理学手段）来留住用户，增加我们对该平台的“依赖”。
◇ 自控力
要想摆脱“心理舒适区”，我们需要动用“自控力”（通常也被称作“意志力”）。“自控力”其实就像是我们身上的肌肉 —— 能够通过锻炼进行强化，也会因为长久不用而弱化。而且自控力还是“稀缺资源”，很容易被其它因素消耗掉，并且一旦耗尽，“无法”立即恢复，需要一定的时间才慢慢恢复。
由于上述的特点，如果我们总是处于“心理舒适区”，我们的“自控力”总是得不到锻炼，就会更加弱化；而自控力弱化之后，就更容易停留在“心理舒适区”。久而久之，形成一个负面的正反馈，俗称“恶性循环”。
◇ 消遣性内容的危害
很多人都低估了“消遣性内容”的“危害性和危险性”。他们误以为 —— 这些东西仅仅是浪费时间。实际上，比“浪费时间”更危险的是“成瘾性”。只要我们理解了前面所说“恶性循环”，也就能理解这里的“成瘾性”。
如果根据事物的“损益程度”进行归类，所有事物大致可以分类为：1. 对我们有益的、2. 对我们无益也无害的、3. 对我么有害的。
“消遣性内容”很明显属于“对我们有害”的这类。
◇ 娱乐是危害更是机遇
“泛娱乐化的时代”当然让人感到悲哀。但是如果我们换一个角度看问题，或许并没有这么悲哀 —— 当大部分人都沉迷于心理舒适区，只要我们能跳出来，在很多方面，我们都更容易脱颖而出。换句话说，我们就获得了巨大的“个人竞争优势”。
★ 多 or 少
“舍本逐末”的现象几乎每一个领域，都有人在不断地犯类似错误：只注重形式，而不注重本质和思想。
在每一个领域，都存在“本/末”的差异 —— 所谓的“本”就是指那些“比较基础、比较本质、比较核心”的东西；所谓的“末”就是那些“比较表象、比较边缘”的东西；“末”很多，而“本”很少；掌握“末”比较容易，而掌握“本”比较难。对任何一个领域而言，虽然“本”很少，但我们对“本”的掌握，都有助于我们在该领域达到一个更高的 level；相比之下，如果我们只掌握了很多“末”，而没有掌握“本”，我们在该领域的水平很难有“实质性”的提升。
对那些“舍本逐末”的人，体现出“多即是少”；对那些“舍末逐本”的人，体现出“少即是多”。
★ 慢 or 快
◇ “舍本逐末”的原因
为什么很多人会犯“舍本逐末”的错误呢？原因有很多，至少包括如下：对该领域缺乏“系统性”了解，自然无法判断哪些是“本”，哪些是“末”；掌握“末”比较容易，比较快，而掌握“本”比较难，比较慢，很多人为了“求快”，于是就会“舍本逐末”。
◇ 欲速则不达
所谓的“求快”，说得更直白一些就是“急功近利”，不得不说的是，如今的很多年轻人都有这个毛病。
当然，会有很多年轻人跳出来抱怨说：如今的生存压力这么大，不得不追求功利。然而现实更加残酷、更加搞笑的是，存在一个充满反讽意味的怪圈 —— 越是急功近利的人，反而越得不到功利。
“求快”的人只满足于快速掌握某个领域的“枝节”；快虽然快，但因为并没有掌握本质性的东西，在该领域的水平无法得到显著的提升，因此在该领域就无法具备足够的竞争力，也就是“欲速则不达”。
◇ 慢即是快
相反，那些愿意花足够的时间与精力去搞定“基本功”，打好基础的人，刚开始好像很慢，但后续的加速度会越来越快。这个过程有点类似“指数函数”，刚开始的时候，斜率很小、甚至很接近于”零“，而且初期的增长趋势很类似“线性函数”；但在某个”转折点”之后，其斜率会急剧上升，并大幅度超越“线性函数”。
★ 边际递增 or 边际递减
◇ 边际递减、斜率变小）
法国作家罗曼·罗兰在其代表作《约翰·克里斯朵夫》中有句名言：大多数人在 20 到 30 岁就已经过完自己的一生，一过了这个年龄段，他们就变成自己的影子，以后的生命只是在不断重复自己。
假如存在某种方法，能绘制出每个人的“能力时间曲线”，综合能力随时间变化的曲线。大部分人都是“边际递减函数” —— 斜率持续变小，而且很多人可能在 30 岁之前，该函数的斜率就已经趋向于零 —— 接近于水平线。
◇ 边际递增（斜率变大）
绝大部分人的变化属于“边际递减”。
但还有一小撮人，他们的能力曲线竟然是“边际递增”，为什么会这样呢？同样是因为互联网。
在互联网没出现之前，要想让“个人能力曲线”达到“边际递增”是非常非常难的！有了互联网之后，大部分人沉迷在“娱乐至上”的状态，但少数没有沉迷其中的人，如果善于学习、尤其是“系统性学习”，如果充满求知的欲望，如果运气还不算太差……，在互联网这个大环境下，完全有可能达到“边际递增”的状态。
◇ “中年职场危机”的根源
如果我们理解了大多数人的能力曲线是这种性质，就有助于理解“中年职场危机”的本质 —— 刚工作的年轻人，大都单身、未婚、没小孩，不用顾家，一人吃饱全家不饿，而且身体好，能承受高强度工作压力，对薪酬要求也没那么高；同一个人到了中年，通常已婚，大都有小孩，多半要养家，身体也没有以前那么好，无法承受高强度工作压力，而相比年轻时薪酬水平的要求却增加了很多。
简而言之，中年员工在“成本 ＆ 健康”方面，都变差了，优势下降了；如果“综合能力”的提升无法抵消上述这两者的下降，在上司或老板眼里，这个人的性价比就下降了 —— 这也就是“中年职场危机”的主要根源。
但对于那一小撮能够达到“边际递增”的人，他们的性价比不但没下降，反而上升了 —— 自然不存在所谓的“中年职场危机”。
◇ 关于“工作年限”的误区
很多人常犯的一个错误 —— 以线性的方式思考问题。容易犯这个错误的人，也就容易把“工作年限”混淆为“综合能力”。实际情况 —— “工作年限”不等于“工作经验”、“工作经验”也不等于“综合能力”。
在“综合能力”里面，那些真正重要的部分，通常是可以跨行业、跨领域的，而且不受年龄限制，可以受用终身。
★ 越来越好 or 越来越差
◇ 互联网及科技的马太效应
信息时代，当互联网普及之后，在很多领域产生了：马太效应 —— 凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。
不仅互联网有马太效应，科技也是如此的，严格来讲，任何一种科技，只要其“普及性 ＆ 影响力”达到一定的水平，都会引发“马太效应”。互联网导致的“马太效应”如此之明显，主要是因为互联网的影响力实在太大了，渗透到每个行业，渗透到社会的每个层面。
为什么科技会引发“马太效应”呢？这里面当然有很多原因，而且会牵涉到很多不同的领域（包括人文领域），我们考虑两点的。
◇ 科技对“闲暇时间”的影响
在工业革命之后，从业人员，包括“蓝领、白领”，大家的“平均劳动时间”处于递减状态。“平均劳动时间”递减是很正常的现象 —— 因为科技水平上升之后，从业人员，包括“蓝领 ＆ 白领”，大家的生产率当然也跟着提升。于是，只需要更少的人，就可以创造出比以前（工业革命前）多好几个数量级的财富。
“平均劳动时间”递减，也就意味着“平均闲暇时间”递增。但是，可惜的是，大部分人把闲暇时间都浪费掉了；只有极少数人懂得利用这些空闲时间。于是，“马太效应”就显现出来的。
著名思想家胡适说过一句名言：我们要看一个国家的文明，只需考察三件事 —— 第一，看他们怎样待小孩子；第二，看他们怎样待女人；第三，看他们怎样利用闲暇的时间。虽然他说的是“国家层面”；但他所说的最后一条，放到个人层面依然适用。
◇ 科技对“行业”的影响
工业革命之前，人类社会中的行业结构，可能在几百年的时间范围内都保持稳定；工业革命之后，行业的变动开始频繁；等到互联网普及之后，几乎每年都能看到某些行业被互联网颠覆。我们本质上只有两种行业：一种已经被互联网颠覆，另一种正在被互联网颠覆。
然而并不是说，某个行业被互联网颠覆过之后，就不再被颠覆；实际情况是，某些行业会被颠覆好几轮。
不仅仅是互联网，任何一项科技成果，只要达到一定的“普及性、影响力”，就会带来行业的变化，出现新的行业、有的行业消失、有的重新洗牌。行业变动越来越频繁且剧烈，这就引发另一个层面的“马太效应”。那些难以适应变化的人，会被淘汰或被边缘化；而那些能适应变化的人，就不用担心；更牛逼的人，不但适应了变化，而且还能利用这种变化，并从中获益。
★ 写在最后
再过几天，2020 年就开始了 —— 也跨入本世纪的 20 年代，再次提醒大家，科技的发展趋势具有“加速”的特质，科技所带来的社会变革，会越来越快，而且越来越剧烈。
希望看过这文章的的人，都“不要”沦为平庸的大多数，“不要”成为马太效应的牺牲品。