首页 可持续的,造福于民的经济长什么样?像一个甜甜圈
文章
取消

可持续的,造福于民的经济长什么样?像一个甜甜圈

8. 可持续的,造福于民的经济长什么样?像一个甜甜圈(8/30)


我们很容易相信,经济发展将呈现同样的不断上升的增长趋势。现在是时候重新想一想了,重新构想进步的形态。我们需要的,尤其是在最富裕的国家,是那种能让我们繁荣的经济,而无论它们是否增长。是的,这话说着轻巧,它隐藏了心态的深刻转变。但我相信,如果我们人类想在本世纪共同繁荣起来,就需要这个转变。

8.1 可持续的,造福于民的经济长什么样?像一个甜甜圈

看过婴儿学爬行的人都知道,那是一件扣人心弦的事情,人类的发展从猿人到直立行走本身就是一个向前、向上的发展,所以我们面对经济发展时,很容易相信经济发展也将呈现同样的形态,现在是时候重新思考一下,重新构一下经济发展进步的形态到底是什么样子的。因为今天,我们拥有的经济是需要增长的经济,而不管它能够让我们繁荣,然而,尤其是在最富裕的国家,我们需要的是那种能让我们繁荣的经济,而无论他们是否增长。是的,这话说着轻巧,但是它隐藏了心态的深刻转变,但我相信,如果我们人类想在本世纪共同繁荣起来,就需要这个转变。

那么,这种对经济增长的迷恋到底从何而来?GDP(国民生产总值),它只是一个经济体在一年内销售商品和服务的总成本。GDP 诞生于 20 世纪 30 年代,但很快就成为了制定政策的首要标准,以至于直到今天,在最富裕的国家,政府仍然认为解决经济问题的办法就在于更多的增长。之所以这样,在 1960 年 罗斯托的经典中中除了最好的说明《经济增长阶段:非共产主义宣言》,罗斯托告诉我们,所有的经济体,它都需要 5 个 增长阶段:

  1. 传统社会阶段,一个国家的产出受到其技术、制度和思维方式的限制;
  2. 起飞准备阶段,出现了新兴的银行业、劳动的机械化、以及一个信念 — 增长的必要已超过了增长本身,比如增长是为了国家尊严,为了下一代的生活更美好。
  3. 起飞阶段,此时复利深入经济体制,增长成为常态;
  4. 趋于成熟阶段,可以拥有任何想要的行业,不管你的资源基础如何;
  5. 大规模消费时代,人们可以买到想要的所有消费品。

但是历史却没有告诉我们,当实际经济收入增长本身失去吸引力是致命时,该怎么办?我们现在都习惯了一路飞向大规模、消费主义的夕阳,经济已经变成了期待、要求,并依赖于无止尽的增长,因为我们在经济上、政治上和社会上都沉迷于这种增长。我们依然在迷恋经济增长,这是因为上百年的消费者宣传。

现在,是时候选择一个更高、更大的目标了,因为人类在 21 世纪的挑战是明确的:在这个独特、非凡、鲜活的星球上,满足每一个人的需要,这样我们和自然界的其他部分才能共同繁荣。这一目标的进展不会用金钱标准来衡量,我们需要一个指示板。当我坐下来试着画出它的样子时,虽然听起来很奇怪,它看起来像甜甜圈,我自己也知道这不是一个令人信服的描述。但是我想介绍一个这个对经济增长有好处的甜甜圈。我们不能一味的追求经济的增长,我们必须面对和选择的是,经济增长和人类生存的最佳平衡点,在基础线于上限之间的动态平衡中蓬勃发展。我一画出这个最佳的甜甜圈的经济形势,我就想到了古代关于幸福美好的描述的图,毛利人的高兰吉、道教的太极八卦图、佛教的无止尽结、凯尔特人的双螺旋,他们都反映了动态平衡感。

经济发展甜甜圈模型和其他类甜甜圈的代表作

边界会激发我们的潜能,比如网球场、足球场、莫扎特的五音钢琴,所以甜甜圈的边界可以释放人类的潜能,让人类在无限的创造力、参与、归属感和意义下茁壮成长。这需要我们投入全部的聪明才智去实现的,所以我们必须要全力以赴的。

经济发展甜甜圈模型给我们带来的好处

8.2 其他
  1. 当一个人开始无度浪费时间的时候,他不幸的种子就已经种下。你不计算时间,时间就会算计你。时间其实是个变量,同样的24小时,会因为使用的不同,产生不同的价值,甚至拉长、变短。用得好,时间就是帮你增长才干、能力、智慧、财富的绝佳工具和运气;用得不好,时间就是消磨你意志、激情,增长你惰性、消耗你能量的利器。
  1. 创新者就像疯子,年轻人不要抱怨没有机会。马云认为,如果有人在抱怨,这就是机会,因为创新就是为了解决抱怨和焦虑,创造更加美好的生活。大脑是知识和创新,是 IQ,心灵是智慧,是 EQ。EQ 让你更受欢迎,IQ 让你避免失败。当大脑和心灵,知识和智慧结合,那就是创新。
  1. 如何有效阅读一本书?比尔·盖茨教你四大习惯。比尔·盖茨是个大书迷,他每周坚持读一本书,如下是盖茨分享的他的 4 大读书习惯:1. 在页边做笔记;2. 看不完一本书不如不看;3. 纸质书优于电子书;4. 读书不是挤出三五分钟,最好专门腾出一小时。
  1. 消费者心理学:三个趣味经济学原理。1. 价格越高越好卖——虚荣效应;2. 大手大脚的浪费能拯救经济——节约悖论;3. 免费未必就好——免费经济学。
本文由作者按照 CC BY 4.0 进行授权